2007. 07. 06
Ma nem kérdezni fogok, hanem válaszolni. Sajnos megtudtam egy kérdésem válaszát. A kérdés a biztosítókról szólt. Pontosítva arról, hogy egy káreseményre, ami kétszer volt biztosítva, kétszer fizetnek-e. Sajnos nem. Törökországban orvosi ellátásra szorultam, és ennek kapcsán végigjártam a kérdést. Volt utazási biztosításom, az utazási iroda szervezésében, és volt egy a bankkártyámhoz. Az orvostól kellett számlát kérni, amit itthon a biztosítónak el kellett küldenem. És itt jön a turpisság. Az eredeti számlát kell visszaküldeni, a kötvénnyel, postán, és ők utalják a dellát. És mivel egy eredeti számlát kaptam, csak egy biztosítónak tudtam elküldeni. Jó magyar szokás szerint próbáltam egy kicsit okoskodni. Felhívtam a másik biztosítót is, hátha onnan is kapok valamit. De nem. Inkább felvilágosítottak, hogy ezt törvény tiltja. Nem lehet tárgyakat túlbiztosítani. Csak a tényleges kárt térítik meg. Miért fizessenek nekem többet, mint ami kár ért? Szóval a nőci rendesen elhajtott. De valahol igazuk is van. Főleg azért, mert így a biztosítócsalók, amúgy is nem kis számát biztos gyorsan duplájára lehetne emelni.
Egy dolog volt, amire esetleg jó lenne a dupla biztosítás. Ha ellopják a poggyászod, és az eredeti biztosító 300 ezres limitje kevés lenne akkor a fennmaradót a másik biztosító állná. De ez sem olyan egyszerű ám, mert nagy értékű tárgyakért nem fizet (elektromos kütyük, pénz, ékszer, műtárgy). Azt vidd fel a gépre. Úgy meg azért nehéz összehozni egy bőrönd ruhát. Hacsaknem be tudod bizonyítani, hogy tele volt Hugo Boss öltönyökkel. Ehhez meg persze számla kell. Úgyhogy egy biztos, csak a kiokosított biztosítási csalók fognak jól járni. Mi halandók sose.
